美国国家科学院、工程和医学(NASEM)刚刚发布了一个草案公平的分配框架COVID-19疫苗。NASEM已经公开发表在审查和评论。

所请求的研究中心和国家卫生研究院期望这样一个框架将通知卫生当局的决策,包括免疫实践咨询委员会(ACIP),因为他们创造和实施国家和/或当地指南SARS-CoV-2疫苗分配。

ECRI的客观观察,重要的是先确定适当的严密性走进每个疫苗的开发和测试。冲过程质量分配疫苗,即使在最深思熟虑的方式,如果没有有效的疫苗毫无意义。同时,疫苗分配造成这样的快速开发周期可能会导致快速放松的社会距离,这将导致增加暴露的风险。FDA已设定一个阈值50%的功效。群体接受疫苗相信他们是有效保护,不,会增加感染的风险。同样重要的是,领导人了解接种疫苗并不是一个替代足够的个人防护用品。这是一个是的,谈话。也需要认识到的一些疫苗可能需要一个助推器,这将是重要的预测,以及人口如果助推器不发生风险,许多现在上面没有保护。

关于疫苗的公平分配,是令人鼓舞的,股权是横切的考虑,在每一个阶段的分布,将优先的地理区域确定为社会脆弱的美国疾病控制与预防中心的基础上几个因素或主题,如社会经济地位、家庭组成、种族/民族/语言和住房和交通。社会脆弱性指数(SVI),它被用来估计所需的物资在紧急的事件,将被用来确定疫苗的分配模式。